E' una legge giusta che riconosce ai geometri le competenze loro spettanti. Non bisogna polemizzare su fatti gravi quale il terremoto dell'Aquila o il crollo della scuola di San Giuliano, però è un dato di fatto che i progetti, i calcoli statici, ecc, degli edifici crollati non sono stati redatti dai geometri. Sicuramente è più valido un geometra, il quale per tre anni ha studiato materie specifiche quali "scienze delle costruzioni" e "tecnologia delle costruzioni" che alcuni ingegneri i quali possono firmare calcoli statici di un edificio con un esame o poco più.(E' chiaro che non mi riferisco agli edili o civili) Penso che la legge sia giusta in quanto fornisce delle competenze precise, in linea con i tempi e le moderne tecniche costruttive, limitando o annullando i contenziosi amministrativi che da anni interessano le diverse categorie professionali. Bisogna approvare la legge in fretta, rabbrividisco al solo pensiero che in Italia le competenze professionali vengano ancora dettate da REGI DECRETI dei primi anni del '900.

Il geometra deve prendere atto che per la professione dell'ingegnere occorre una preparazione universitaria, non può chiedere la parificazione con un ingegnere. Il geometra non può pretendere di avere la stessa preparazione di un ingegnere. Sicuramente il geometra non è più preparato di un ingegnere, infatti non ha le basi matematiche e scientifiche per affrontare il problema, il geometra dimentica che non ci sono solo gli esami tecnici e specifici a formare la preparazione di un ingegnere. La progettazione ora è affidata al solo settore civile. I vecchi ingegneri per legge hanno la salvaguardia dei titoli/competenze acquisiti, cio che gli è stato dato non è possibile toglierglielo. Molti ingegneri di nuovo corso rimpiangono la preparazione formale,eccellente e trasversale dei vecchi ingegneri.
Il geometra non ha nessuna analogia nel resto del mondo, è una atipicità tutta italiana che va eliminata, va estirpata. NON valorizzata. All'estero esistono solo gli Architetti e gli Ingegneri.

Questo decreto va cassato perchè è un abominio. I geometri hanno le loro competenze e le tengono fino all'estinzione. L'albo dei geometri rimanere aperto solo per i già iscritti, e chiuso a nuove iscrizioni. Lentamente deve dissolversi.

Il geometra vuole fare l'ingegnere? vuole fare l'architetto? , si accomodi, l'unico modo in Italia e in tutto il Mondo è approfondire la materia e applicarsi 3 o 5 anni (di vita e sacrifici) in un ateneo italiano. Diventerà un laureato e a quel punto, potrà iscriversi agli ordini. Non deve andare a piangere dai politici e i politici non dovrebbero neppure prendere in considerazione queste cose.

Addirittura questa legge preconfigurebbe che il geometra ha più competenze di un laureato civile sezione B, il che di suo è già un abominio. Infatti il laureato sezione B non può progettare su zona sismica(1),e francamente è giusto. Come per l'ingegnere vecchio ordinamento, anche il geometra ha la salvaguardia delle proprie competenze, ma non può chiederne un adeguamento con nuove e superiori ad un laureato sezione B. Siamo al ridicolo. Si finirebbe con il fatto che se : un ingegnere anche geometra, se si iscrive all'albo dei geometri ha più competenze rispetto all'iscrizione all'ordine degli ingegneri. Ma ci siete o ci fate? Qui si cerca di dire che l'unione percorso geometra+ingegnere > maturità scientifica + ingegnere. Tutti fessi quelli che fanno il liceo? e nota bene: Geometra laureato e non > Ingegnere sezione B. ...Vi invito ad una riflessione.

Adeguamento delle competenze perchè i tempi sono cambiati?...si i tempi sono cambiati andate ad aggiornarvi facendo l'università, in una in cui non vi regalano gli esami.

I geometri nell'arco degli anni scolastici per il conseguimento del diploma,studiano materie come costruzioni, tecnologia delle costruzioni, estimo, diritto, topografia le quali in ambito professionale, una volta conseguito il diploma, se correttamente applicati con un vero e proprio tirocinio sopratuttio in cantiere, consolidano nell'arco di diversi anni l'acquisizione di competenze che,con la libera professione, sono a corredo del bagaglio culturale per adeguarsi e conformarsi alle continue leggi italiane in materia di urbanistica. Ma quello che induce ad ottenere questo riconoscimento è la situazione più consolidata, per la quale il geometra nel tirocinio presso un ingegnere o architetto,redige tutti gli atti progettuali per la realizzazione di una qualsiasi opera sia essa una costruzione in cemento armato ( fabbricato per civile abitazione), lottizzazione per villette ecc, inserendo ed elaborando con il programma CAD tutte le varianti per definire e portare a compimento le tavole tecniche. Orbene, nella posizione continuativa della formazione di un iscritto all'albo,la responsabilità e l'impegno per portate a termine un incarico, non può vanificarsi con l'indegna sorte del cliente, il quale per non pagare l'onorario richiede la nullità del contratto o della prestazione professionale, specialmente sulla redazione progettuale di fabbricati architettonici, in cui si inseriscono elementi strutturali in c.a. e dove successivamente, il medesimo progetto viene approvato al Genio Civile con firma di un tecnico laureato. Di conseguenza, non si richiede un ampio cerchio di competenze, ma applicazione di quelle forme al fine di non eludere il professionista geometra,il quale con responsabilità si applica affinchè venga riconosciuto lo svolgimento delle attività conferite. (1) limiti