La Camera,
premesso che:
il riferimento ad un contratto di transazione di tipo «non novativo», contenuto nell'articolo 2, comma 5, del decreto in esame, potrebbe comportare un dubbio sul carattere definitivo dell'intesa transattiva e sulla sua efficacia estintiva in ordine alle pretese ed alle azioni direttamente ed indirettamente connesse ai fatti, costituenti oggetto della transazione;
tale equivoco si contrappone all'obiettivo della norma che è quello di definire i rapporti tra Stato ed impresa in ordine ai fatti oggetto della transazione;
l'esigenza del legislatore di garantirsi la possibilità di agire secondo le originarie pretese in materia di danno ambientale poste a base del negozio transattivo è prevista espressamente dal comma 6 dell'articolo 2 del decreto in esame,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di monitorare l'attuazione dell'articolo 2, comma 5, al fine di riconoscere all'accordo transattivo una portata di effettiva ed incontestabile definizione del precedente rapporto tra le parti.
9/2206/16.(Testo modificato nel corso della seduta) Garofalo, Germanà, Gibiino, Mondello, Di Cagno Abbrescia, Jannarilli, Scalera, Scalia, Aracri, Vella, Lisi, Vessa, Tortoli, Ghiglia, Stradella, Tommaso Foti, Bonciani, Pili, Pizzolante.