In questa pagina puoi lasciare commenti generali sull'atto.
Se invece vuoi aggiungere le tue note ai testi ufficiali dell'atto, vai alla sezione "leggi i testi ufficiali dell'atto e aggiungi le tue note"

  • Isa.casiraghi@gmail.com CASIRAGHI ha inviato questo commento il 14/07/12

    Ma nel testo in discussione che fine ha fatto il requisito donna 57 anni entro il 31/12/2015 ai sensi della 243? La modifica non e' incongruente in merito alle date ai fini delle deroghe!!

  • Isa.casiraghi@gmail.com CASIRAGHI ha inviato questo commento il 14/07/12

    Ma nel testo in discussione che fine ha fatto il requisito donna 57 anni entro il 31/12/2015 ai sensi della 243? La modifica non e' incongruente in merito alle date ai fini delle deroghe!!

  • Isa.casiraghi@gmail.com CASIRAGHI ha inviato questo commento il 14/07/12

    Errate corrige...Ma nel testo in discussione che fine ha fatto il requisito donna 57 anni entro il 31/12/2015 ai sensi della 243? La modifica E' incongruente in merito alle date ai fini delle deroghe!!

  • Maria gabriella MAZZARA ha inviato questo commento il 28/07/12

    Il requisito 58/35 entro il 31/12/2014 non crea disparità con la normativa attualmente in vigore c.d. 'opzione donna' sperimentale fino al 31/12/2015? Dovrebbe risultare chiaro ed inoppugnabile, a scanso si 'libere'interpretazioni dell'inps che nella fattispecie NON si applicano nè finestre nè aspettative di vita..... se è questa l'intenzione, oppure si rischia di vedere stravolto tutto l'impianto della legge e la Vostra volontà di legislatori, come avvenuto con la 243.

  • vivian ha inviato questo commento il 29/07/12

    Il requisito 58/35 entro il 31/12/2014 non crea disparità con la normativa attualmente in vigore c.d. 'opzione donna' sperimentale fino al 31/12/2015? Dovrebbe risultare chiaro ed inoppugnabile, a scanso si 'libere'interpretazioni dell'inps che nella fattispecie NON si applicano nè finestre nè aspettative di vita..... se è questa l'intenzione, oppure si rischia di vedere stravolto tutto l'impianto della legge e la Vostra volontà di legislatori, come avvenuto con la 243.

  • Hafit ha inviato questo commento il 26/10/12

    sinceramente creo que a la que mejor se le ve es a Sara Carbonero, tiene un cuerpo no tan cuddarao ni tan curvilineo por lo que acentua en los lugares ideales y con todo su cabello natural y sus ojos parece gitana.. look perfecto!..a Kim se le ve espantoso!.. el escote en la barriga le hace ver gordisima! y Carlota parece una percha con trapos mal puestos encima!.. por ultimo JLo a quien no se le ve mal el atuendo, pero que en definitiva me gusta mas la combinacion naranja con morado que negro con verde, siempre diva!

  • omumaoadl ha inviato questo commento il 28/10/12

    OD62Jb , [url=http://ankkcvihhgdl.com/]ankkcvihhgdl[/url], [link=http://nvlibxbqskpw.com/]nvlibxbqskpw[/link], http://yngzpnaxbacb.com/

  • kytjcunji ha inviato questo commento il 29/10/12

    BnoC1c , [url=http://zcbzmfbwkvea.com/]zcbzmfbwkvea[/url], [link=http://irypiracnwxv.com/]irypiracnwxv[/link], http://jrdqtruylblo.com/

  • Vincenzo FERENDERES ha inviato questo commento il 09/11/12

    spero che non ci si fermi qui e che la battaglia per i diritti del lavoratore continui .Onorevoli abbiamo fiducia in voi e lo dimostreremo alle prossime consultazioni

  • Camillo BOTTAZZI ha inviato questo commento il 14/12/12

    Una vergogna gli esodati

  • Marino PRANDINI ha inviato questo commento il 09/02/13

    vedo con dispiacere che l'ultimo status della proposta e' fermo al 08/10/2012 all'esame dell'assemblea, c'e' da immaginare che la proposta rimarra' tale ?


Lascia un commento

captcha


>